ÇATUROĞLU’NUN AÇIKLAMASI TATMİN EDİCİ…

AK Parti Zonguldak Milletvekili Faruk Çaturoğlu, “Üniversite Ereğli Kampüsü Projesi”ne ilişkin kafalardaki soru işaretini netleştirdi.

En azından, kendisi ile ilgili kısma açıklık getirdi; geride bazı soru işaretlerinden de arınmış oldu!

Hakimiyet Yayın Grubu’nun gündemde tuttuğu, benim de birkaç kez köşe yazıma taşıdığım konunun özeti şuydu:

Üniversite kampüsü yapılmak istenilen eski hastane binaları arazisinde çizilecek (avam ve asıl) projelerin nasıl ve ne şekilde yaptırılacağı Rektörlükte konuşuldu.

Aldığımız bilgilerde; avam projenin, TOKİ’nin işlerini yapan İstanbul’daki firmaya verilmesi yönünde (işin bedelini karşılayacak olan) Ereğli Ticaret ve Sanayi Odası (TSO) Başkanı Yaşar Tetiker’e öneride (!) bulunulması, “acaba Tetiker’e baskı mı yapılıyor? Neden illa ki o firma?!” gibi soruları da gündeme taşımıştı.

İşte bunun üzerine aradı Çaturoğlu;

“Kendisinin bu konuda kimseye ısrarda bulunmadığını, konunun Alaplı ile ilgisinin olmadığını, birilerinin konuyu fazlaca polemik haline getirdiğini” anlaşılır bir dille anlattı.

Çaturoğlu’nun anlatımı ve sonucu tatminkardı!

Ancak, aradaki birkaç küçük ifade, yeni soru işaretleri doğurdu!

Örneğin; öncelikle BEÜ Rektörü Mahmut Özer’in, “projenin ilgili firmaya yapılmasındaki ısrarı” nedendi?!

Tabi Çaturoğlu’nun şu söylemi de unutulmasın; “Rektörlük iyi bir çalışma istiyor..!”

İyi de, TSO’ya yıkılan ihale sonrası Promar’ın ‘bedava’ denilecek ücretle hazırladığı avam projenin ‘kötü’ olduğunu kim. Nasıl söyleyebilir?

Ya da rektörlük, bu projenin ‘uygunsuzluğuna’ yönelik bir açıklamada bulundu mu? bulunduysa ne dedi?

Böyle bir tavır, Buket Müftüoğlu’nun sahibi olduğu Promar’a haksızlık olmuyor mu?

***

Çaturoğlu, yaptığımız konuşmada birkaç kez dile getirdiği bir başka isim ise Ereğli Belediye Başkanı Hüseyin Uysal oldu.

Uysal’ın da konuyu iyi bildiğini anlattı Çaturoğlu. Hatta TOKİ’nin işlerini yapan firmaya sıcak baktığına yönelik atıfları da oldu!

Bu konuda Uysal’ın, anılan firmayı bildiğini ya da ısrarcı olduğunu pek ciddi bulmasam da, Çaturoğlu’nun ‘ısrarlı’ vurgusunu da ‘es geçmek’ istemiyorum!

***

Milletvekili Çaturoğlu’nun, sitemkar sözlerle açıklık getirdiği “bu konu ile Alaplı’nın ilgisi yok” söylemi, yaptığım görüşmenin en net kısmıydı.

Hani konuşulurken ses tonu ve ses tonunun anımsattığı yüz ifadeleri algı yaratır ya; ben de Çaturoğlu’nun konuşma şekli ve siteminden bunu çıkardım.

Yani, “Ereğli kampüsü proje işinin ilgili firmaya verilmesiyle, Alaplı fakültesi projesinin de işin içine katılması” düşüncemi çürüttü Çaturoğlu…

Ancak anladım ki, bu düşünce sadece bende değil, belli bir çok çevrede de oluşmuş!

Ki, Çaturoğlu’da, “bu konu fazlaca polemik yaratıyor. Birilerinde Alaplı sıkıntısı var!” şekline yansıtıldı.

***

Hemen belirtmeliyim ki; (kendisine de söyledim) Alaplı ile ilgili bir takıntım yok, olamaz. Çünkü ben iki ilçeyi hep ‘kardeş’ görüp, kabul edenlerdenim. Hatta yıllardır ‘neden küskün kardeşler’ olarak kaldıklarına da eleştiri getirmişimdir.

Kaldı ki, Alaplı’ya bir fakülte yapılması, ileriki dönemlerde Ereğli’nin üniversiteye sahip olmasının da önünü açar.

***

Bu kısa izahatın ardından ana konuya dönelim;

Ereğli TSO’nun üstlendiği ‘proje masrafları’ meselesinin, aynı zamanda Ereğli Belediyesi’ni de bağladığını öğrenmiş olduk!

Yani, TSO belli miktar kaynak aktaracak, yetmediği yerde belediye takviyede bulunacak!

Bu da demektir ki, konu Ereğli TSO kadar Belediyeyi de bağlıyor.

Belki bu nedenle (Çaturoğlu’nun da ifade ettiği gibi) avam projenin maliyetinin düşürülmesi konusunda milletvekilinden görüşme talep edilmesi gündeme getirilmiştir.

Böyle kabul edelim ve önümüze bakalım.

Şimdi ilk adım olan yıkım işini takip edelim!

24 Ekim’de ihale edilen iş ne zaman başlar, biter, bunu izleyelim.

Tabi ki, proje konusundaki gelişmeleri de kaçırmadan..!

Bu yazı 1803 defa okunmuştur

Yazara ait tüm yazılar için tıklayınız

Tweetle

YORUMLAR (0)

YORUM EKLE

YORUM EKLE

---

---